Незаконне збагачення Вербицького підтверджено судом: чому ж досі немає підозри від НАБУ?

Київський окружний адміністративний суд поставив крапку в спробах колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького оскаржити результати моніторингу НАЗК. Експрокурор намагався через суд визнати протиправним висновок Агентства, у якому зафіксовано ознаки незаконного збагачення, проте отримав відмову за всіма пунктами.

Що встановив суд?

Вербицький прагнув скасувати висновок НАЗК від липня 2024 року та визнати незаконним продовження моніторингу його способу життя. Суд ці аргументи відхилив:

  • НАЗК діяло виключно в межах закону «Про запобігання корупції».

  • Аргументи позивача про «порушення приватності» та «перевищення повноважень» суд визнав безпідставними.

  • Суд підкреслив: моніторинг способу життя не припиняється автоматично після затвердження висновку, а може тривати й далі.

Статки на мільйони: що знайшли у прокурора

Згідно з висновками НАЗК, особи, пов’язані з Дмитром Вербицьким, за його вказівкою набули необґрунтованих активів на суму 37 582 621 гривня. Це сума, що значно перевищує його законні доходи. У списку «сумнівних» здобутків:

  • Три автомобілі преміумкласу: Lexus ES 300H, Lexus NX 300H та Porsche Macan T.

  • Два будинки з земельними ділянками в Україні.

  • Нерухомість за кордоном.

  • Значні обсяги готівки та криптовалюти.

«Зависла» справа?

Матеріали щодо цих фактів ще в липні 2024 року були передані до Національного антикорупційного бюро (НАБУ) для долучення до кримінального провадження (ст. 368-5 КК України — незаконне збагачення). Попри те, що з моменту порушення провадження (травень 2024 року) минуло майже два роки, а суд офіційно підтвердив легітимність висновків НАЗК, підозру Вербицькому досі не оголошено.

Така «пауза» в роботі антикорупційних органів викликає гострі запитання. Як зазначає Станіслав Броневичький, ситуація змушує задуматися: чи не чиниться тиск на керівника САП Олександра Клименка, зокрема через особисті прохання з боку колишнього Генерального прокурора?

Поки правоохоронці мовчать, судовий вердикт лише підкреслює прірву між встановленими фактами збагачення та відсутністю реальних процесуальних наслідків для ексчиновника.

superadmin

Recent Posts

Грантові мільйони на реформах Міноборони: як заступниця міністра Любов Галан залучила до державних систем власний центр «Принцип»

Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…

1 день ago

Картель «Хімпром» на зв’язку з Банковою: НАБУ викрило шокуючі плівки про підкуп міністрів, фальшивомонетництво та катування людей за участю СБУ і МВС

Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…

1 день ago

Генерал СБУ в наручниках: НАБУ затримало Сергія Дуку в межах операції «Карфаген»

Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…

1 день ago

Брязкіт грошей і кремлівський слід: НАБУ викрило плани наркокартелю «Хімпром» залучити втікача Шарія для «відбілювання» мережі U420

Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…

1 день ago

Політична війна силовиків: чому колишній генпрокурор Кравченко назвав спецоперацію НАБУ в СБУ «помстою» за дітища Кривоноса й Клименка

Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…

1 день ago

Майже 2 мільярди на захист Південноукраїнської АЕС: як «Енергоатом» утричі завищив контракт для збанкрутілої фірми одіозної родини Ясеницьких

Українська енергетика під час повномасштабної війни продовжує залишатися годівницею для обраних кланів, де державні мільярди…

1 день ago